БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2586
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены с изменением начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку представлены доказательства изменения рыночной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 10747/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10291/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора: принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору не погашена, проценты не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-10750/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части возмещения расходов на оплату госпошлины, так как законом или договором между сторонами не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:03

  5. Определение Ивановского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1215
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:42

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-55
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в нарушение условий кредитного договора сумма кредита с предусмотренными договором процентами в банк не возвращена, в нарушение графика ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. При этом дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2012 по делу N 33-102
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчики понимали последствия заключения кредитного договора и договора поручительства. Доводы заявителя о том, что в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении заемщика по факту мошенничества, не имеют правового значения, так как данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для освобождения второго ответчика от гражданско-правовой ответственности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2012 по делу N 33-113
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора и графика платежей заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и в срок сумму кредита с предусмотренными процентами банку не возвратил, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами возмездного договора, при этом исполнение обязательств заемщиком было обеспечено договором поручения, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 07.03.2012 по делу N 33-227
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, во встречном иске о признании договора залога недействительным отказано, поскольку вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных на транспортное средство не содержит ограничения права должника на передачу имущества в залог, при этом на момент заключения договора ответчик был надлежащим образом осведомлен о наличии примененного приставом ограничения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-69
    Требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал платежи в счет погашения долга, требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545