БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.07.2012 по делу N 33-1103
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполняется обязанность по погашению кредита и уплате процентов наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственно пригодным для проживания, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-2966-12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению долга перед кредитором, а также без письменного согласия залогодержателя распорядился предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3018/12
    В иске о признании прекращенным обязательства по договору поручительства, заключенного в качестве исполнения обязательств по кредитному договору, правомерно отказано, поскольку суд исходил из того, что при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-3038-12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита; с условиями договора поручительства ответчики ознакомлены под роспись, данный договор в судебном порядке не оспорен, поэтому оснований для признания договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 по делу N 33-3057-12
    Судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что страховой случай наступил со смертью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2012 по делу N 33-3107-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии и неустойки на основной просроченный долг и на просроченные проценты за пользование кредитом удовлетворены в части суммы, так как в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда; установив, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств с учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия снижает неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:39

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2012 по делу N 33-450/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, единовременной компенсации страховой премии, индексации оставлен без изменения, так как ответчица не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки и, не согласившись с ними, могла отказаться от заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2652/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчики обязаны исполнить обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.08.2012 N 33-2723/2012
    Решение в части взыскания неустойки изменено: снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как общий размер неустойки превышает размер задолженности по процентам практически в полтора раза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2899
    В удовлетворении исковых требований о признании условий реструктуризации кредитного договора недействительными отказано, так как доказательств того, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543