БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2444а/2012г.
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку в качестве оснований исковых требований указано на неисполнение кредитором обязательств по кредитному договору, возврат кредита обеспечен залогом спорного имущества, указанные заявителем меры являются соразмерными заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5677/2012
    Заявитель не получил вовремя копию заочного решения суда, в связи с чем процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда был пропущен им по уважительным причинам. Требование о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5736
    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд удовлетворил требования банка о взыскании с ответчика оставшейся задолженности, процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4560/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2369/2012
    Иск о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем задолженность была взыскана с истца как поручителя ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9948
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора, поскольку ответчиком по первоначальному иску нарушены сроки возвращения суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9949
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании страховой премии, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного постановления, которым условие кредитного договора о возложении на истцов обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности признано недействительным, необходимо применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика в пользу истцов уплаченную ими страховую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.08.2012 N 33-2213
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2862\2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика по уплате неустойки, процентов за пользование займом и суммы кредита предусмотрена кредитным договором, при этом ни закон, ни договор не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора, сумму неустойки ответчик не оспорил, ходатайство о снижении ее размера не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:39

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3024/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, с учетом того, что право собственности прежней собственницы жилого помещения прекращено, она утратила право пользования жильем и вместе с членами семьи подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542