БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3711/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку невыполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и факт незаконной передачи третьим лицам залогового имущества без согласия залогодержателя подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3741/2012
    В удовлетворении требований о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности отказано, поскольку на день совершения сделки соответчик и госорган не были уведомлены истцом об отзыве доверенности. Встречные требования о признании права собственности удовлетворены, так как право собственности истца возникло из договора купли-продажи, заключенного с лицом, которое, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 209 ГК РФ, распорядилось принадлежавшим ему автомобилем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3879/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:13

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-2828-2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворен частично, поскольку обязанность по предоставлению кредита заемщику банком выполнена, однако заемщиком кредит не гасится. Возложение судом обязанностей на ответчика погасить задолженность по кредитному договору и другие платежи без привлечения к участию в деле наследника поручителя никак не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:07

  5. Определение Оренбургского областного суда от 23.08.2012 N 33-5143-2012
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку дела по спорам, связанным с экономической деятельностью, с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, к подведомственности арбитражного суда не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1737
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установление комиссии за действия банка по зачислению кредитных денежных средств на счет и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, установление комиссии за указанные действия законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:57

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1777
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства в обоснование своих возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Решение суда по иску в части взыскания в солидарном порядке судебных расходов изменено, данные расходы взысканы с каждого, так как закон и условия договора не устанавливают солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:53

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1832
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, так как сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Встречный иск о защите прав потребителя удовлетворен частично, поскольку включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссии ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:52

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3302/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, ему направлено требование о расторжении договора и необходимости погашения задолженности, но данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения, размер неустойки снижен на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:39

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541