БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3075
    В иске о применении последствий частично недействительной сделки в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как денежные средства, списанные банком в счет погашения пеней и зачтенные в счет погашения задолженности, были оплачены истцом во исполнение заключенного договора, в связи с чем обязанности по возврату указанных средств у банка не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:52

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3177
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, уплаченных в качестве взносов по страхованию жизни и здоровья, риска утраты права собственности отказано, так как права истца в указанной части нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:51

  3. Определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3291
    Исковые требования о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как взимание данной комиссии нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49

  4. Определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3296
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены, так как условия договора об оплате истцом комиссии за выдачу кредита и за обслуживание кредита являются ничтожными, обязанность уплачивать данные комиссии не предусмотрена действующим законодательством и является ущемлением прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3352
    Дело по иску о взыскании денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку договоренности между сторонами по делу о подсудности по месту нахождения банка или филиала банка не было, и в рассматриваемом случае должно применяться общее правило подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 N 33-9204/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом; в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекратившимся отказано правомерно, поскольку с подписанием дополнительного соглашения (в день подписания основного кредитного договора) между кредитором и заемщиком ответственность поручителя по взятым на себя обязательствам не увеличилась, какие-либо иные неблагоприятные последствия не появились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9231/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий о необходимости оплаты комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно), является действиями банка в целях создания условий для предоставления и погашения кредита, и не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9345/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9365/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4258АП/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540