БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16529
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.08.2012 по делу N 11-17283
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие указанных обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17532
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик представил доказательства уважительности причин предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17698
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником, поручителем которого является ответчик, обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17754
    Требования о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17959
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как при определении размера спорных расходов суд учел сложность дела, объем и характер услуг, оказанных представителем, степень его участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, кроме того, несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено заявителем документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18031
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку содержащиеся в договорах кредита и поручительства указания не создают определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18239
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17326
    Производство по делу о взыскании денежных средств в части требований к одному из ответчиков прекращено правомерно, так как отказ истца от части исковых требований и прекращение производства по делу в данной части закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17343
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и размеров ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538