БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-13463
    Иск о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворен, поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма ответчику предоставлена, однако обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов ответчиком не выполнены, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к процентам, установленным договором в качестве ответственности за просрочку исполнения обязательств, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14701
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как оснований, при наличии которых в обращении взыскания может быть отказано, не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства - более чем 3 месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14771
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, представленный истцом расчет задолженности арифметически верен и соответствует положениям договора и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16052
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:06

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16097/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью иска данному суду; между сторонами не достигнута договоренность о рассмотрении споров, связанных с осуществлением кредитного договора, отсутствует условие о рассмотрении спора в конкретном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:05

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16130
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с решением суда и не могут служить основанием к пересмотру судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16626
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как представлены доказательства перечисления ответчику суммы кредита, направления требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16775
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком была получена денежная сумма по договору, однако обязательства надлежащим образом не исполнялись, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16883
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда отказано правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16467
    Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537