БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/2-7686/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/2-7687/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита не основано на законе и ущемляет законные права заемщика, как потребителя оказываемых банком услуг, так как предоставление кредита обусловливается требованием об оплате указанной услуги по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/2-7688/12
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  4. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/2-7926/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как существенных нарушений со стороны суда и судебной коллегии норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:31

  5. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/2-8292/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:27

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 N 4г/3-6404/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19

  7. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-6518/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19107/2012
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как при наличии запрета на распоряжение имуществом, установленного судом, оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19519
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога с учетом определения суда об исправлении описки оставлена без рассмотрения, так как в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением суда было отказано, данное определение сторонами не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:06

  10. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19543
    Возвращая апелляционную жалобу на судебный акт, суд правомерно применил положения п. 2 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что данная апелляционная жалоба была подана в суд с нарушением установленного законом срока на ее обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534