БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/3-7820/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора и взыскании долга по нему для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку довод о наличии в протоколе судебного заседания неточностей не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  2. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/3-7879/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  3. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/3-8123/12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  4. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 по делу N 4г/9-8283/2012
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде отказано, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  5. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 4г/3-8539/12
    Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:14

  6. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 4г/4-7740
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре между сторонами имеется договоренность о рассмотрении споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:13

  7. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 4г/5-6882
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08

  8. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 N 4г/5-7790/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, просроченная задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:06

  9. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/5-8056/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о включении в плату за пользование кредитом оплаты комиссий за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:06

  10. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/5-8484/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, кроме того, заявитель к кассационной жалобе приложил копии судебных актов, которые надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532