БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28668
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик является правопреемником заемщика, принявшего в установленном порядке наследство, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28752
    Судебная коллегия, изменяя решение суда в части взыскания неустойки, принимает во внимание заявление о несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам, руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28803
    В удовлетворении требований о взыскании суммы, незаконно списанной за подключение к программе страхования, незаконно списанной за комиссию за обслуживание кредита, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в части взыскания комиссии истцом пропущен срок исковой давности, а подключение к программе страхования имело место на основании волеизъявления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28826/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, предоставлении сведений отказано правомерно, так как не было представлено сведений и доказательств того, какие именно нравственные страдания и переживания перенес истец, что они действительно являются нравственными или физическими страданиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28829
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики свои обязательства по договору выполнили ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28263/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28596
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28606
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что судом не был применен закон, подлежащий применению, не могут быть признаны обоснованными, так как направлены на произвольное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:36

  9. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-26684/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции в связи с поступлением по делу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29432
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления данной деятельности, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163