БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35742
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен в части суммы правомерно, так как условия заключенного сторонами договора поручительства предусматривают, что объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35787
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено правомерно, так как соглашения об изменении территориальной подсудности для данного спора между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35789
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как оснований для вывода о договорной подсудности указанного спора не имеется, поскольку соглашения о рассмотрении спора данным судом между участниками договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35793
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку право требования поручителя, исполнившего обязательство, не распространяется на других поручителей, так как само по себе поручительство направлено на обеспечение обязательства именно должника, к которому и могут быть предъявлены требования поручителем, исполнившим обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:16

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-36038
    При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которому кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37865
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявительницей не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от нее причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13

  7. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37868
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16141/2012
    Поскольку нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, решение суда первой инстанции в указанной части изменено, расходы по уплате госпошлины взысканы с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:09

  9. Решение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 7-1456
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16813
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530