БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 33-11690
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как согласно действующему законодательству наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом размер долга наследодателя, за который отвечает наследник, определяется на момент смерти должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  2. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11725/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии изменен; поскольку другими решениями судов суммы долга взысканы по одному и тому же кредитному договору с основного заемщика и поручителя, то судебная коллегия считает возможным указать на вынесенные ранее решения в резолютивной части настоящего судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  3. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 33-11767
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорным кредитным договорам подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  4. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11809
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в результате чего образовалась указанная задолженность. Во встречном иске о признании недействительными договора о залоге, кредитного договора, признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, поскольку переход права собственности на предмет залога не прекращает права залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  5. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 33-11872/12
    Материал по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как между истцом и ответчиком соглашения о рассмотрении спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала истца не заключалось, вывод суда о том, что сторонами изменена территориальная подсудность спора, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  6. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 33-11926
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, размер неустойки взыскан судом соразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  7. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 33-11936
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду не представлено, то есть совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11964
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску о признании части договора поручительства недействительным, о расторжении договора поручительства прекращено в связи с отказом истцов от исков, данный отказ принят судом, не нарушает прав других участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  9. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13200
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как согласно условиям договора о предоставлении потребительского кредита истец обеспечил выполнение заемщиком условий этого договора путем заключения договора поручительства, договор залога для обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21

  10. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-14763
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: подлежащий взысканию размер пени снижен по ст. 333 ГК РФ; резолютивная часть дополнена указанием на то, что взыскание с ответчиков в пользу истца сумм задолженности по кредитному договору на основании данного решения суда следует производить с учетом солидарного характера их ответственности, с зачетом выплаченных во исполнение решения арбитражного суда сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529