БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2012 N 4г-13471/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец отказался от исполнения заключенного между ним и заявителем кредитного договора, так как договор заключен на крайне невыгодных для заемщика условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2708
    Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2846
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из объема оказанной адвокатом юридической помощи, характера спора, конкретных обстоятельств по делу, а также принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33а-4221/2012
    В удовлетворении требований о признании страховым случаем наличие утраты профессиональной трудоспособности и обязании банка выплатить ему страховую премию отказано, поскольку страховой случай, произошедший до заключения сторонами договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, не может быть признан страховым случаем, поскольку стороны приобрели права и обязанности по договору только после его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10761/12
    Требование заемщика о перерасчете задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду нарушения банком установленной статьей 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12585/2012
    Поручители обязаны отвечать перед банком-кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12645/12
    Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу банка-кредитора в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств, выразившегося в нарушении очередности платежей, установленных графиком их погашения и неисполнении требований кредитора о досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12898/2012
    Если заявление на досрочное погашение кредита заемщиком не представлялось, условия досрочного погашения кредита, установленные кредитным договором, не соблюдались, то у банка отсутствовала обязанность учитывать излишне внесенные заемщиком суммы как досрочное погашение кредита, в связи с чем названные суммы оставались на текущем счете до даты очередного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13644
    Если заемщик в течение длительного периода времени не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита, то банк-кредитор вправе требовать как взыскания задолженности по кредитному договору, так и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13963/12
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527