БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-134
    Решение суда по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору изменено, подлежащая взысканию сумма задолженности уменьшена, поскольку судом при определении взыскиваемых сумм не была проведена надлежащая проверка правильности расчета исковых требований истца, в результате суд допустил ошибку при определении подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-139
    Иск о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-143
    Иск о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик в установленный договором срок не исполнил, как и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4999/2012
    При отсутствии данных о месте пребывания ответчиков и назначении адвоката в качестве их представителей суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:05

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 по делу N 33-73
    Дело о взыскании суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики были ненадлежащим образом извещены о месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-773
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора: платежи вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах. Доказательств злоупотребления банком своими правами по ст. 10 ГК РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-775
    Требования о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждено. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий по реализации квартиры и препятствиях, чинимых залогодержателем в совершении действий по реализации квартиры, которые привели к неполучению дохода от продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5241/2012
    Требование кредитора о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской (кредитной) карте является имущественным спором, подлежащем оценке, исходя из цены договора, следовательно, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дело по указанному иску банка подсудно в качестве суда первой инстанции мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:01

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10290
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11165
    Решение суда о признании условия кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за обслуживание ссудного счета, недействительным, взыскании данной комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения, так ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, срок исковой давности в данном случае пропущенным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525