БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13907/2012
    Сумма задолженности по кредитному договору взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку обязательства по возврату денежных средств по соглашению заемщиком в установленный срок не выполнены, а договорами поручительства установлена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  2. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2132/2012г.
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку у ответчика имеется задолженность по погашению основной суммы кредита и процентов по договору, которая в добровольном порядке не погашается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  3. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2146а/2012
    Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение требование о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2914
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком было допущено неисполнение принятых по кредитному договору обязательств, ввиду чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, которая не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3102
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами отказано, так как договоры уступки права требования, согласно которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключены с нарушением норм действующего законодательства, что в силу ст. 168 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности, недействительные сделки не влекут юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-88
    В удовлетворении исковых требований в части признания договоров ипотеки и поручительства недействительными отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств совершения оспариваемых сделок под влиянием заблуждения относительно природы либо предмета договоров, а также преднамеренного создания у них ответчиком не соответствующих действительности представлений о характере сделок, их условиях и личности участников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-978
    Исковое заявление об обязании произвести перемену лиц в кредитном договоре и договоре комплексного ипотечного страхования, выдать свидетельство о регистрации права собственности на долю в квартире, осуществить зачет долга ответчика по ипотечным платежам в счет его доли в квартире возвращено правомерно, так как настоящее заявление неподсудно данному суду и подлежит предъявлению по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2052
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в течение года, предшествовавшего подаче иска, ответчики более трех раз нарушали условия погашения долга и процентов, а впоследствии окончательно перестали производить платежи по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11667/2012
    В удовлетворении требования о признании договора залога недействительным отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что данная сделка является притворной, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.09.2012 N 33-1454
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании условий кредитного договора отказано правомерно, так как договор истцом был заключен добровольно, обязательства по договору ответчиком исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523