БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7059
    Поскольку третье лицо не исполнило обязательств по кредитному договору, истица как поручитель по данному договору обязана досрочно погасить кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7220
    Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату сумм кредита и процентов по кредитному договору, размер задолженности установлен с учетом внесенных денежных средств, следовательно, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6925
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по движению средств на текущем счете ответчика, расчетом задолженности, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9329/2012
    Иск о признании недействительным страхового сертификата, обязании зачесть в счет уплаты будущих платежей по кредиту уплаченные суммы комиссии за выдачу кредита, страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию комиссии за предоставление кредита, а также по заключению договора страхования жизни и от несчастных случаев при оформлении кредита противоречат нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-316/34
    Дело по иску о признании условия кредитного договора в части оплаты за ведение ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности условия договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку основания и предмет заявленного иска и рассмотренных исков не являются тождественными, в связи, с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.02.2012 по делу N 33-325/56
    Материалы по иску о расторжении кредитного договор от 20 августа 2008 года, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлены в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать данную сумму с ответчика с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1946
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку взимание комиссии за подключение к программе личного страхования не ущемляет права истца как потребителя; истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил согласие на оказание услуги по страхованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-2705/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку по данным расчета задолженности по кредитному договору вплоть до 31.10.2010 ответчик вносил банку полагающиеся согласно графику платежи по кредиту, то есть совершал действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому течение срока исковой давности было прервано и началось заново после данного числа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:29

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-2901-2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитных обязательств, доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований о прекращении поручительства ответчика, предусмотренных в ст. 367 ГК РФ, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-109/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку из заключенного кредитного договора на покупку транспортного средства банк предоставил ответчику денежные средства, но кредитные обязательства заемщиком не исполняются с периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520