БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-170/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-249/11
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке солидарной ответственности просроченной задолженности и процентов по договору поручительства физического лица, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, поскольку факт наличия задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-532
    Заявление об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о возможности установления имущества ответчика в порядке исполнения судебного постановления о применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:24

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5404/10
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано правомерно, поскольку возникший спор носит экономический характер, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, следовательно, данное требование не подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5606/10
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом неявка ответчика на судебное заседание ошибочно признана неуважительной, в то время как ответчик в ходатайстве указал причину неявки как нахождение на лечении в больнице, что свидетельствует об уважительности причины отсутствия в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-604
    Исковые требования о прекращении права пользования, выселении удовлетворены правомерно, поскольку при обращении взыскания на заложенное имущество третьи лица утрачивают право проживания в жилом помещении в случае отсутствия договора найма или договора аренды жилого помещения, заключенного с собственником помещения, до заключения договора ипотеки или с согласия залогодержателя после возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-609
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку на требования об обращении взыскания на заложенное имущество положения ст. 30 ГПК РФ не распространяются, так как залог является одним из способов обеспечения обязательства и спора о праве между залогодателем и залогодержателем по предмету залога нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:17

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-695-10
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6950
    Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиками (основным должником и поручителем) не исполнены, сумма займа, проценты за пользование займом, а также штрафные проценты ответчиками истцу не выплачены, общая сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7030-2012
    Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519