БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 02.08.2011 N 44-Г-34
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, так как ведение ссудного счета является не услугой, предоставленной заемщику, а обязанностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:08

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.09.2011 по делу N 44-г-39
    Определение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части отказа во взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета отменено и в этой части оставлено в силе предыдущее решение суда, так как применение судом кассационной инстанции норм Закона РФ О защите прав потребителей, не подлежащего применению к правоотношениям сторон, повлекло необоснованный отказ в удовлетворении части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  3. Постановление Президиума Брянского областного суда от 09.11.2011 по делу N 44-Г-68
    В удовлетворении искового заявления о признании условий кредитного договора недействительными отказано, так как по данному спору истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-36
    Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, ведение ссудного счета является не услугой, предоставленной заемщику, а обязанностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  5. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 06.09.2011 N 44г-39
    Дело по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, о возложении на истца обязанности по уплате НДС являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  6. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 04.10.2011 N 44г-41
    Дело по иску о взыскании суммы единовременного платежа за открытие ссудного счета, процентов, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета является ничтожным, ведение ссудного счета не является услугой, предоставляемой заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  7. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 13.12.2011 N 44г-47
    Дело по иску о солидарном взыскании кредита передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что кредитным договором ответственность одного из поручителей ограничена определенной суммой, судом не дана правовая оценка ежемесячному удержанию из пенсии ответчика денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-12-12
    Во встречном иске о признании договора поручительства прекращенным правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что списание банком денежных средств произведено законно и обоснованно, ответственность поручителей при этом не увеличилась, изменения в кредитный договор не вносились, обязательства по нему не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:00

  9. Определение Суда Еврейской автономной области от 18.03.2011 по делу N 33-114/2011
    Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения, так как договор кредитования, в обеспечение обязательств по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, в части отношений обеспечения не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-164/2011
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов направлено на новое рассмотрение, так как и в материалах дела, и в решении суда отсутствует расчет взысканной суммы, кроме того, судом не установлена вина кредитора в увеличении размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518