БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011 по делу N 33-4449/11
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:44

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4653/11
    Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, срок исковой давности истцом пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4701/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных кредитору по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как истец в качестве поручителя оплатила сумму задолженности по кредитному договору, который не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-52
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31

  5. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-54/2012
    Кассационная жалоба на решение суда, которым был удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно установил, что заемщиком допускались неоднократные нарушения условий договора о возврате суммы кредита и об уплате процентов, расчет задолженности, процентов и неустойки произведен на основании условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:29

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-38012(33-8139/2011)
    Требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору правомерно удовлетворены в части суммы с учетом положений ст. 333 ГК РФ, на предмет залога обращено взыскание, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик нерегулярно производил выплаты и в размере, не достаточном для погашения текущей задолженности по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  7. Определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-44/2012(33-8145/2011)
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда правомерно отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  8. Определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 N 33-46-2012(33-8147-2011)
    Производство по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора, компенсации морального вреда правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-82/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Доводы о том, что суд не истребовал у истца выписку, из которой было бы видно, когда ответчик перестал исполнять свои обязательства, и не указал в решении, какую сумму задолженности необходимо погасить за счет заложенного имущества, несостоятельны, так как не имеют юридического значения для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2011 по делу N 44-г-09
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, в силу п. 2 ст. 323 ГК РФ имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517