БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 17.01.2012 N 33-194
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено правомерно, поскольку законом предусмотрено право суда приостановить производство по делу при назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:28

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-204/2012
    Иск о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворен, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, истцом ссудная задолженность заемщика погашена в полном объеме, что подтверждается расчетными листками, приходными кассовыми ордерами. При этом в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:24

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2011 по делу N 33-2142/11
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы ущерба, оставлено без изменения, поскольку выводы экспертизы свидетельствуют о том, что договор истцом не подписывался, факт получения денежных средств ответчиком не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:18

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2011 по делу N 33-2515-2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт невнесения ответчиком платежей в счет основного долга, расчет истца судом проверен, иного расчета задолженности в опровержение данных истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:53

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2657
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части начисления комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств отказано, так как пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права в суде, доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:42

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2011 по делу N 33-2711/2011
    О прекращении кассационного производства по делу в связи с принятием отказа истца от кассационной жалобы на решение суда о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:37

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2798/11
    Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку иск связан с правом на денежные средства, полученными по договору, и госпошлина должна исчисляться как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, то есть суммы, полученной по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:28

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2903/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указан представленный истцом, расчет на основании которого он вынес решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:23

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2011 по делу N 33-2921/11
    Определение суда, которым оставлено без изменения исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:22

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.01.2012 по делу N 33-341
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515