БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-400
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права истца, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-7821/2012
    Содержащееся в договоре поручительства условие о том, что поручительство заканчивается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, не свидетельствует о том, что поручитель обязан отвечать по обязательствам должника в пределах действия кредитного договора, поскольку срок действия договора поручительства связывается с таким событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, в связи с чем обязательство поручителя ограничивается годичным сроком до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-13927
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истек срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, в течение которого к поручителю могли быть предъявлены требования об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:14

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-138-2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, спорное имущество является предметом залога и в случае перехода права собственности на него к другому лицу право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:06

  5. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - акции - отказано, поскольку согласно заключенному сторонами договору залога обращение взыскания на акции возможно лишь после предъявления требований об обращении взыскания на другое заложенное имущество, обеспечивающее исполнение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:54

  6. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-166/2012
    Включение в договор залога условия о порядке и очередности обращения взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:53

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1676
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, уплаченной госпошлины удовлетворен, поскольку заемщик не возвратил в срок денежные средства, полученные по кредитному договору, а исполнение обязательств заемщика было обеспечено договорами поручительства, в связи с чем основная сумма долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а также пени взысканы судом в солидарном порядке, как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2011 по делу N 33-1867/2011
    Исковые требования о взыскании средств за товар, проданный в кредит, судебных расходов удовлетворены в части суммы взыскания правомерно, поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, также материалами дела подтверждено, что суд не применял исковую давность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:37

  9. Определение Тверского областного суда от 12.01.2012 N 33-18
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:33

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1929/11
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514