БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3992
    В иске о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, так как при заключении спорного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, истец добровольно согласился на подписание договора с такими условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-4000
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, его обязательства по кредитному договору в настоящее время обеспечиваются поручительствами ответчиков, согласно договору поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:39

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-4055/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт заключения договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору установлен, информация о кредите и дополнительных услугах предоставлена истцом ответчику в полном объеме, о своем несогласии с предоставлением услуг ответчиком истцу заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4076/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое судебное разбирательство, поскольку основания, по которым при определении начальной продажной цены заложенного имущества отдано предпочтение отчету об оценке, судом в решении не указаны, также судом ошибочно взыскана государственная пошлина в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  5. Определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4163/2010
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:36

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-4262/2010
    Исковые требования о признании недействительными договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, кредитного договора, заключенного между ответчиком и другими лицами, в части поручительства истца удовлетворены правомерно, поскольку подпись в договоре поручительства выполнена не истцом, а другим лицом, что установлено заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4361/2010
    Иск о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по возврату денежных средств, полученных в кредит, в установленные сроки, по оплате пеней за просроченные проценты и основной долг, предусмотренных кредитным договором. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, в случае спора - судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14265
    Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета как самостоятельного платежа, условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить указанную комиссию в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-98/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником и поручителями обязательств по договору кредита; сумма штрафной неустойки по кредитному договору была уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513