БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3612
    Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел ходатайство одного из ответчиков и разрешил спор в отсутствие данного ответчика, кроме того, судом не были исследованы отчеты об оценке, на которых суд обосновал свои выводы в части установления начальной продажной стоимости предметов залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3620
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что нарушения сроков возврата кредита систематически допускались созаемщиками на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3641/11
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, применении последствий надлежаще исполненной сделки, прекращении залога отказано правомерно, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку взыскание страхового возмещения в судебном порядке не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3650/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан сторонами, содержит все необходимые реквизиты, сведения, в нем оговорен предмет, а также сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3673
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку погашение истцом требований банка к заемщику по кредитному договору свидетельствовало не о возникновении регрессного обязательства, а о переходе к нему прав кредитора по кредитному обязательству заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-368
    Иск о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, так как суд обоснованно исходил из условий кредитного договора и договора цессии, компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4317/2011
    Отсутствуют основания для возвращения искового заявления в связи с его подписанием лицом, действующим на основании незаверенной копии доверенности, поскольку в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3700
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора; встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии за обслуживание кредита удовлетворен правомерно, так как взимание банком указанной комиссии было незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3712
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия заемщика по погашению просроченной ссуды, процентов, пени свидетельствуют о признании им суммы задолженности, образовавшейся за каждый соответствующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3785/2011
    Иск о взыскании задолженности по банковскому кредиту правомерно удовлетворен в части суммы, так как ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511