БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-175/2011
    В удовлетворении требований в части прекращения права пользования ответчика заложенным имуществом правомерно отказано, поскольку только в случае обращения взыскания и реализации имущества иному лицу, право собственности которого возникнет в установленном законом порядке, новый собственник вправе заявить требования о прекращении права пользования к прежнему собственнику и членам его семьи в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-187
    Принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности таких сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-208
    В иске о компенсации морального вреда отказано, так как при заключении договоров поручительства и цессии реализуются права кредитора в отношении ответственности заемщика, а не права заемщика как потребителя услуги по предоставлению кредита, поэтому признание действий банка по заключению данных договоров незаконными не свидетельствует о нарушении прав истца, предусмотренных Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-109/12
    Включение в типовой кредитный договор соглашения об изменении территориальной подсудности, ограничивающего гарантии, предоставленные потребителю-гражданину пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей в виде предоставления возможности самостоятельного определения суда, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2952/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что, кроме требований о взыскании суммы общего долга по кредитному договору и государственной пошлины, истцом заявлялись требования о взыскании государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, данное требование судом вообще рассмотрено не было, что является нарушением Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2970/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3487/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства заключения сделок под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3551/11
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства подтвержден; размер пени и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; во встречном иске о признании договора кабальным отказано правомерно, так как доказательств заключения договора на кабальных условиях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-35/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением должником и поручителями обязательств по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3600/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по банковскому кредиту, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не принимаются, задолженность по кредитному договору установлена судом и ответчиками не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510