БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4305
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4346
    Судебный акт о признании кредитного договора недействительным в части установления комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, неустойки изменен, так как суду следовало взыскать государственную пошлину не в доход федерального бюджета, как ошибочно указано в постановленном решении, а в доход бюджета муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14861
    Заочное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, подтвержден размер долга, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по соглашению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4383
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4403
    Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителей; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:47

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4431
    Иск о досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворен, встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора на момент обращения истца в суд ответчик обязательства не исполнил, сумму кредита, проценты по кредитору не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-497
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору кредита; с заявлением о признании кредитного договора недействительным, расторжении указанного договора ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-689
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку достоверных данных о том, что заявитель по объективным причинам лишен возможности исполнить решение суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-854
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-97
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками не выполнены кредитные обязательства, суд верно обратил взыскание на предмет залога; во встречном иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как обращение истца в суд имело место до истечения установленного законом срока, поручительство ответчиков не может быть признано прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508