БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-9785
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12270/2012
    Решение о взыскании денежных средств по кредитному договору отменено, поскольку данные требования были предъявлены займодавцем в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, являющегося заемщиком, и включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем основания для повторного разрешения вопроса о гражданско-правовой ответственности ответчика у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о признании кредитного договора в части недействительным удовлетворен правомерно, поскольку включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-139
    Иск в части применения последствий недействительности ничтожных сделок, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как условия кредитных договоров об оплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу их противоречия действующему законодательству, компенсация морального вреда взыскана с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-142
    Исковые требования удовлетворены в части суммы пени правомерно, встречные исковые требования удовлетворены в части признания отдельных положений кредитного договора противоречащими закону, поскольку размер пени был явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, выдача кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в связи с чем взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-163012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции; право собственности на заложенное по договору об ипотеке квартиры имущество за иными лицами, кроме ответчика, не зарегистрировано, в связи с чем отсутствовала необходимость для привлечения к участию в деле третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-170/12
    Иск в части признания недействительными условий пункта кредитного договора о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона О банках и банковской деятельности, других нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика такого вида комиссии как самостоятельный платеж не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-176
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял; с учетом всех существенных обстоятельств по делу, в том числе размера задолженности по основному долгу, длительности просрочки нарушения обязательства, а также последствий такого нарушения, компенсационной природы штрафа, материального положения заемщика снижена сумма неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-192/2012
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора ничтожными и признании кредитного договора исполненным отказано правомерно, так как спорный договор в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным, следовательно, банк, предоставивший кредит путем открытия банковского счета, на основании п. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 ФЗ О банковской деятельности вправе включить условие о размере комиссии за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-206
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506