БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-5681
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств, во исполнение которых заключен договор залога истребуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5815
    Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанные недостатки заявления, подлежащие исправлению, не являются основанием для оставления заявления без движения, поскольку являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  3. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8602
    Лица, подавшие частную жалобу, вправе от нее отказаться, и этот отказ не должен противоречить закону и ущемлять интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4890
    Судебный акт об исправлении описки в решении суда оставлен без изменения, так как суд, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об исправлении допущенной в решении суда описки, поскольку она носит явный характер, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-13570/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по договору по возврату суммы кредита, оснований для освобождения от данного обязательства не установлено, однако в части взыскания комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита в рамках ссудного счета отказано, так как указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 11-0090
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, так как общее время производства по гражданскому делу с очевидностью не превысило разумный срок судопроизводства по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:30

  7. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-9897
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации предмета залога снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 44, 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:27

  8. Определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 4г/7-4128/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об изменении условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не приложены к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные соответствующим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1118
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1243
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства невозможности исполнения указанного судебного акта единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504