БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4590
    Согласно ст. 216 ГПК РФ в случае назначения судом экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостанавливать производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:40

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 33-10689
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для решения вопроса о правопреемстве, поскольку истец уступил право требования к ответчику по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4464
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4468
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4823
    Судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлен в силе, так как кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока для обжалования, а сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4827
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установление новой начальной продажной цены на заложенное имущество не является изменением способа исполнения решения суда, направлено на изменение содержания решения суда, его сущности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5269
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9401
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательства по уплате начисленных процентов и пеней, предусмотренных кредитным договором, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5460
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривающее уплату заемщиком сбора (комиссии) за предоставление кредита, противоречит правовым нормам, ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04

  10. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 4г/3-6890/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по гражданским делам возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503