БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-5916
    Исковые требования о взыскании процентов на просроченный долг по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5963
    Исковые требования о признании противоправными действий банка в части включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, удовлетворены в части требований правомерно, так как положения кредитного договора содержат условия, ущемляющие права потребителя, однако условия договора, предусматривающие право банка досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, прав и законных интересов добросовестного потребителя не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:21

  3. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-11153
    Дело по кассационной жалобе на решение суда возвращено в суд для выполнений требований ст. 200 ГПК РФ, так как из содержания решения суда усматривается, что судом разрешены и удовлетворены требования о взыскании комиссии, неустойки, однако выводы суда о взыскании указанных сумм в резолютивной части решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:14

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4082/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку представленная займодавцем копия кредитного договора сторонами не подписана, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, не содержат отметок о получении заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:13

  5. Определение Московского городского суда от 02.08.2012
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую он не погасил, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7779
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, так как договором не определено наименование конкретного суда, к подсудности которого можно отнести рассмотрение настоящего спора, ссылка суда о том, что необходимо применять договорную подсудность, в связи с чем истцу следует предъявлять иск по месту нахождения отделения банка, является необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:54

  7. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9426
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие нахождение в крайне затруднительном материальном состоянии, суд пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда в единовременном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  8. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9427
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как заявительницей представлены документы, подтверждающие ее нахождение в крайне затруднительном материальном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3868
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору снята с рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку подана с нарушением требований ст. 331 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-11126
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что срок обжалования ответчиком пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502