БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8610
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как истица была ознакомлена с условиями кредитного договора, которым предусмотрено, что реализация, обмен или возврат товара не освобождает клиента от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8679
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8852/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт наличия спорной задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9464
    В удовлетворении предъявленных требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца со стороны банка допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9476
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга и процентов удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, что нарушает условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9765/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником отказано правомерно, так как требования заявителя, основанные на исполнении обязательств по договору поручительства и ст. 365 ГК РФ, могут быть предметом рассмотрения в исковом производстве самостоятельного регрессного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-7318
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как вопрос о совокупности всех необходимых доказательств и их достаточности решается судом на иных стадиях гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:15

  8. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8598
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8599
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10

  10. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8600
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500