БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14881. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 N 11-1661
       Вопрос распределения судебных расходов регулируется гражданским процессуальным законодательством и разрешается исходя из принципа их долевого возмещения, так как ГПК РФ положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:28
       
       
14882. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-2791
       Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:41
       
       
14883. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6075
       В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку между сторонами была определена территориальная подсудность для данного дела, поэтому оснований для передачи дела в суд по месту жительства ответчика не имелось.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:29
       
       
14884. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7679
       Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как исковые требования в отношении организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:23
       
       
14885. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7680
       Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как исковые требования в отношении организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:23
       
       
14886. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7754
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:21
       
       
14887. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7956
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:17
       
       
14888. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8109
       Досрочное истребование кредита при отсутствии предусмотренных законом оснований нарушает права заемщика, добросовестно исполняющего обязанности по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08
       
       
14889. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8184
       Заявление о взыскании задолженности по договору присоединения удовлетворено правомерно, так как ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не представил доказательств исполнения обязанности по погашению возникшей перед банком задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08
       
       
14890. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-8517
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела при подаче частной жалобы на обжалуемое определение, заявителем представлена кассационная жалоба, содержащая его требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным. Таким образом, заявитель устранил недостатки кассационной жалобы, указанные в определении судьи.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:54
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499