БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-2860
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и кредит не возвращен до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 13257
    Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения обязательств, связанных с погашением кредита, которое должно производиться заемщиком ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу. Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, следовательно, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13083/2012
    Довод о том, что в связи с вынесением решения о продаже заложенного автомобиля с публичных торгов не будет достигнута цель заключения кредитного договора, а именно приобретение автомобиля в собственность, признается несостоятельным, так как для достижения цели заключенного кредитного договора заемщик обязан был исполнять его надлежащим образом в соответствии с его условиями и нормами права, не нарушая при этом прав и законных интересов другой стороны договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14267
    Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, суд, установив нарушение графика внесения платежей, удовлетворил иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10953
    Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры, указывая на то, что заключение оспариваемого договора между ответчиками в действительности не свидетельствовало о намерении ответчика - продавца погасить имеющуюся перед истцом задолженность, поскольку квартира отчуждена по стоимости, заниженной относительно рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2369
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4718/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как срок на обжалование решения суда ответчицей пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6068
    Кассационная жалоба на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю правомерно, так как в срок, предоставленный заявителю, выявленные недостатки жалобы не устранены, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6111
    Иск в части компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, перечисляя необходимые для погашения задолженности по кредиту денежные средства, однако ответчик требовал погашение несуществующей задолженности, что вынудило истца принимать необходимые усилия для выяснения сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 N 11-6128
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части, так как не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также погашения образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498