БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10734
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:41

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании: комиссии, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано правомерно, поскольку приобретение кредитного продукта не было обусловлено обязательной оплатой услуг по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:38

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11068
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отменено в части отсрочки реализации заложенного имущества, поскольку ответчик допускал просрочку, не производил установленные договором платежи по кредитному договору, поэтому предоставление отсрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11153/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено и признано ответчиком неисполнение им условий кредитного договора, при этом ссылка ответчика на то, что размер задолженности не был им проверен при признании иска, является несостоятельной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:31

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11157
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, неустоек, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как установлено, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным, а сумма компенсации морального вреда определена исходя из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:31

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11158/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:30

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N 33-1692/11г.
    Решение суда по делу о взыскании долга по договору кредитования оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-1959/12
    Исковые требования о досрочном взыскании солидарно с должника и поручителя суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, требования к поручителю предъявлены до истечения года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:20

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-223/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, имело ли место существенное нарушение ответчиком условий оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2701/12г.
    Определение суда, которым возвращено заявление об отмене заочного решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку обжалуемое решение не являлось заочным, в связи с чем обжалованию в порядке заочного производства не подлежит, ходатайств о восстановлении срока на кассационное обжалование не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496