БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3033
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены взятые на себя обязательства по возврату сумм долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4610/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9114
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства перед банком не выполнены, а предмет залога перешел по договору купли-продажи в собственность ответчика, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и сообщением Управления МВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:43

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9349
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, поскольку иск к заемщику и поручителям ответчиком предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения всего обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9350
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в сумме, установленной судом, поскольку взимание ежемесячной уплаты комиссии за обслуживание и сопровождение кредита ущемляет установленные законом права потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9383
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, договор обеспечен поручительством, вывод о взыскании с солидарных ответчиков задолженности является обоснованным. Доводы жалобы о неправильном расчете голословны, не подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8988
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку взимание комиссии за обслуживание ссудного счета и за рассмотрение кредитной заявки не основано на законе; кроме того, законом не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4473/2012
    Нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9033
    В иске о признании договора об ипотеке незаключенным отказано правомерно, так как сторонами договора все существенные условия, предъявляемые законом, согласованы. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, последующее изменение срока исполнения кредитного договора, суммы кредита и процентной ставки не влечет признания договора ипотеки незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5268/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, в этой связи разногласия, возникающие по кредитному соглашению, за исключением споров о защите прав потребителя, рассматриваются в ином суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494