БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2460
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку, как следует из материалов дела, копия судебного акта по данному делу была направлена заявителю по его месту регистрации, где он фактически не проживал, что, по мнению суда, свидетельствует об ограничении права заявителя на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:33

  2. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 14.05.2012 N 44г-178/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора и возврате незаконно удержанных денежных средств удовлетворен в части требований, так как условия договора о взимании платы за предоставление кредита ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:33

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21.05.2012 N 44г-190/2012
    Иск о взыскании излишне уплаченных сумм, неустойки, штрафа удовлетворен в части суммы, поскольку условия кредитных договоров о взыскании комиссий за открытие и ведение ссудных счетов недействительны в силу закона; неустойка и штраф взысканы за нарушение сроков удовлетворения требований истца и несоблюдение в добровольном порядке указанных требований в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:31

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2506
    Иск в части взыскания пени, штрафа удовлетворен в части суммы, так как штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2537
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии к производству, поскольку на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:24

  6. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16.07.2012 N 4г-844/12
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как решить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, не располагая данными о взыскании задолженности по основному обязательству, обеспеченному залогом, и объеме взыскания, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:15

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5530/12
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, взыскании сумм, процентов, компенсации морального вреда отказано, так как условие кредитного договора об уплате единовременного платежа при выдаче кредита подлежит признанию недействительным, как не основанное на законе и нарушающее права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:10

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-5531/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:10

  9. Определение Иркутского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-5665/12
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за ведение ссудного счета являются недействительными в силу ничтожности, так как они ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:03

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 07.08.2012 N 33-2594
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: размер подлежащей взысканию госпошлины уменьшен, так как размер госпошлины определен, как частное от деления произведения размера уплаченной истцом госпошлины при подаче иска и размера удовлетворенных решением суда исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493