БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14801. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2017/2012
       Поскольку ответчики нарушали сроки и установленный размер платежей, требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:59
       
       
14802. Определение Липецкого областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-494/2012г.
       Поскольку условия договора о взыскании денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета противоречат требованиям действующего законодательства и являются ничтожными, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:56
       
       
14803. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12235/2012
       Нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору является основанием для взыскания суммы долга, процентов, предусмотренных договором, и неустойки за просрочку исполнения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55
       
       
14804. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1864/2012г.
       Поскольку должник не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, суд правомерно взыскал с него в пользу кредитной организации оставшуюся задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55
       
       
14805. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2312
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность; размер процентов по договору снижен судом обоснованно с учетом материального положения ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42
       
       
14806. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2316
       Судебный акт изменен в части суммы штрафа, поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42
       
       
14807. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2354
       Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41
       
       
14808. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2355
       Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41
       
       
14809. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2356
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено материалами дела, обязательства по погашению кредита должником надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредиту, обеспеченному договором поручительства, обоснованно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41
       
       
14810. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2357
       Во встречном иске о прекращении поручительства по кредитному договору отказано правомерно, так как судом установлено, что был заключен договор поручительства, согласно условиям которого истица по встречному иску обязалась отвечать перед кредитором полностью солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491