БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-25
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на день рассмотрения дела ответчиком задолженность перед истцом погашена полностью. Отказ в иске в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе судебного разбирательства правомерных требований истца не лишает последнего права на возмещение понесенных им судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3037
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного документа по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, так как задолженность по исполнительному производству не погашена, мировое соглашение судом не было утверждено и передача заложенного имущества взыскателю состоялась не по условиям мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3399-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. При этом заявитель имел объективную возможность, в том числе письменно либо через своих представителей, заявить ходатайство о применении судом срока исковой давности при разрешении требований, поэтому довод о нарушении процессуальных прав является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-13793/2012
    К истцу как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заявитель вправе требовать от основного должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14479
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:29

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.04.2012 N 33»А»-284
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров конкретному суду; адреса местонахождения ответчиков не относятся к юрисдикции суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:19

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-326
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, соответственно, иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-980/2012
    Решение суда подлежит отмене в случае, если дело было рассмотрено с нарушением подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-981/2012
    Решение по делу, рассмотренному с нарушением территориальной подсудности, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:05

  10. Определение Липецкого областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-1936а/2012г.
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490