БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2833
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредитную карту, однако ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, при этом взимание комиссии за получение кредита наличными денежными средствами является нарушением прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2834
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредитную карту, однако ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, при этом условие о неустойке в кредитном договоре сторонами не согласовывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:22

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2868
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь наследником первой очереди умершего заемщика, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3061
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2012/2012
    Исковые требования об исполнении обязательств по договору поручительства в части взыскания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку поручители обязались солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4252/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора кредитования и графика платежей ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, взыскание ежемесячной комиссии за обслуживание счета действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4387/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчиком должным образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, заявленный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2012 по делу N 33-849/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик не обратился в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по вине работников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-851/2012
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488