БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7636
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, по которой не истек годичный срок предъявления требований о погашении долга к поручителям заемщика. В части иска о взыскании третейского сбора отказано, поскольку его уплата была вызвана обращением в третейский суд по соглашению сторон и не относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7940
    Иск в части взыскания страховой премии, комиссии за выдачу кредита и компенсации морального вреда удовлетворен, так как страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита не может быть обусловлено заключением договора страхования в организации, предложенной ответчиком. Взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8102
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиками не исполнено решение суда об обращении взыскания на заложенное их наследодателем по кредитному договору имущество. Требования удовлетворены частично, то есть с момента вступления указанного решения суда в законную силу, а не с момента открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8428
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку факт подписания данного договора истцом не оспаривался, доказательств сознательного формирования у истца на момент совершения сделки неправильного, ошибочного представления о ее природе и правовых последствиях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8547/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, а поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 N 33-4869/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для восстановления срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2178/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:45

  8. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 7-421/12
    Решение суда, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статей 26.11, 30.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:26

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2706
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставлен без изменения, так как обращение в суд с исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным не является формой обжалования судебного акта, поэтому не может быть признано основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного по другому гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:25

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2782
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487