БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/1-1061
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  2. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/1-2429
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия мотивированного решения суда не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  3. Определение Московского городского суда от 19.01.2012 N 4г/1-289
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  4. Определение Московского городского суда от 19.01.2012 N 4г/1-291
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  5. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/1-774
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:46

  6. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/2-1318/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  7. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/2-1922/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:23

  8. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/2-294/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9187
    Иск об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен, поскольку исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:02

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7633
    Сумма взыскания процентов за пользование кредитом и пени за просрочку их уплаты снижена, так как суд не установил, с какого момента заемщиком нарушались обязательства по кредиту, за какой период образовалась задолженность, и не определил момент прекращения обязательства поручителей; во взыскании расходов по уплате третейского сбора отказано, так как их нельзя отнести к необходимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486