БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:59

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.07.2010
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о прекращении поручительства, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, касающиеся дополнительных соглашений к договору поручительства, не освобождают ответчика от обязательства по выплате задолженности по основным кредитным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:58

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.07.2010 N 44-г-75/2010
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:58

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору изменено: увеличена денежная сумма, положенная к взысканию, поскольку судом верно установлено наличие кредитного договора и неисполнение его условий ответчиком, однако неверно произведен расчет денежных средств, положенных к взысканию, с учетом уже выплаченных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:56

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы оплаты просроченной комиссии отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку судом верно установлено наличие у истца неисполненных обязательств по договору, при этом признание иска ответчиком не освобождает поручителей от обязанности нести с ним солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:51

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6675
    Поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6414
    Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не может превышать 50 процентов от присужденной судом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7128
    Поскольку в ходе исполнения договорных обязательств ответчик не допускал нарушения сроков уплаты заемных денежных средств, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7672
    Поскольку нормами действующего законодательства обжалование определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено, апелляционная жалоба заявителя на определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставлено без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:20

  10. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/1-1060
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485