БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-94/2012
    Нормы гражданского законодательства РФ предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, взыскание в качестве штрафных санкций по кредитному договору наряду с повышенными процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:20

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 23.08.2011 N 33-979/11 по делу N 2-2521/11
    Иск о признании условия кредитных договоров о взимании единовременного платежа за ведение ссудного счета недействительным, взыскании указанных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:09

  3. Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.11.2011 N 33-256/11 по делу N М-367/11
    Вопрос о принятии иска о признании недействительным условия пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что истица не должна оплачивать государственную пошлину при подаче данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:02

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2011 N 33-745/2011
    Определение суда, которым в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество, переданное в залог по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может в будущем затруднить исполнение судебного постановления или сделать невозможным его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:01

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 12.08.2010 N 44-г-14
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами права не предусмотрено, ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу закона перед ЦБ России, а не перед заемщиком, а потому отнесение на заемщика платы за ведение ссудного счета является неправомерным; ответчик по делу является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:58

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 по делу N 44-г-27
    Судебный акт по делу о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа, поскольку взыскание всей суммы штрафа в бюджет городского округа противоречит положениям абзаца 2 части 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:55

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 22.12.2011 по делу N 44-г-30
    Апелляционное решение в части взыскания штрафа отменено, так как претензия о выплате неустойки в адрес ответчика истцом не направлялась, ответчик не зная о требованиях истца о выплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не могло добровольно удовлетворить требование истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:55

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2010 N 44Г-21/2010
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку заключенные между банком и всеми поручителями договоры поручительства прекращены с момента расторжения основного обязательства. Правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей солидарно с заемщиком у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:47

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12751/10
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:38

  10. Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5781
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481