БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-218-2012
    Исковое заявление принято и направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают каких-либо требований к размеру шрифта, которым выполнен документ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  2. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-219-2012
    Исковое заявление принято и направлено в суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают каких-либо требований к размеру шрифта, которым выполнен документ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-219
    Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а также о получении копии иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 по делу N 33-21
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как ведение ссудного счета является обязанностью Банка, и включение в кредитный договор оспариваемого условия ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-223/2012
    В иске о признании недействительным договора поручительства правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:37

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 по делу N 33-22
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица; ведение данного счета является не услугой, а обязанностью ответчика, в связи с чем вывод суда о ничтожности условия договора о взимании единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:35

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 по делу N 33-23
    Иск о применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как включение в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:32

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.12.2011 N 33-2463
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество каждого из ответчиков на сумму требований, поскольку их непринятие могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:28

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 по делу N 33-48/2012
    В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:09

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-495
    Ст. 139 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судом могут быть приняты меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478