БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1996
    В силу заключенного кредитного договора, заявления ответчика на оформление кредитной карты, факта получения денежных средств и погашения кредитной задолженности последний обязан был пользоваться картой лично, следить за ее сохранностью, а при ее утрате принять меры к блокированию счета. Утверждение ответчика об использовании кредитной карты третьими лицами говорит о нарушении им самим принятых обязательств, что не влечет его освобождения от погашения кредита и уплаты иных сумм по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2053
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано, так как заключение любых дополнительных соглашений с заемщиком, увеличивающих платежи по кредитному договору, не влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:47

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2070
    Заявление банка об отмене мер обеспечения иска, а именно: о снятии ареста с автомобиля одного из ответчиков, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, каким органом и на основании чего был наложен арест на автомобиль ответчика, применялся ли арест в качестве меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  4. Определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2081
    Дело по иску о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при подаче заявления истцом не были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  5. Определение Костромского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-2095
    Материалы дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству о приостановлении исполнительного производства, обращении взыскания на заложенное имущество направлены на новое рассмотрение, так как не учтены значимые обстоятельства для разрешения вопросов по ходатайству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:43

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-20/2012 по делу N 2-5239/2011
    Иск о признании неправомерным отказа в возврате уплаченной суммы комиссий за ведение ссудного счета, возложении обязанности вернуть уплаченные комиссии удовлетворен в части суммы правомерно, так как условие договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:43

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2103
    Ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:42

  8. Определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2112
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части предоставления отсрочки исполнения решения за исключением реализации арестованного имущества правомерно в связи с тяжелым имущественным положением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41

  9. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-212-2012
    Определение об оставлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору без движения отменено, иск направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как несоответствие шрифта представленного в обоснование заявленных требований кредитного договора требованиям, предъявляемым к документам, на основании которых ведется судопроизводство, основанием для оставления иска без движения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:41

  10. Определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-213-2012
    Определение о возвращении иска в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении его без движения, отменено, иск принят и направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии подготовки, так как несоответствие размера шрифта приложенного к иску кредитного договора требованиям, предъявляемым к документам судопроизводства, основанием для оставления иска без движения не является, соответственно, не было оснований и для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477