БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1250/2011
    Дело о признании недействительными условий договора кредитования в части взимания комиссии за выдачу кредита и за ведение счета, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных в виде комиссии, направлено на новое рассмотрение, поскольку в извещениях и в определениях о подготовке по делу не содержится упоминаний о том, что на истца и его представителя возложена обязанность явиться в суд для решения вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований по тому основанию, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не рассмотрел вопрос о возможности привлечения надлежащего ответчика по своей инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2012 N 33-128
    На автомобиль, принадлежащий на праве собственности заемщику, правомерно наложен арест, поскольку между ним и банком имеет место спор о взыскании задолженности по кредитному договору. Данная мера обеспечения соразмерна заявленным требованиям, а непринятие мер обеспечения до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:41

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.12.2011 N 33-1301011
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и удовлетворении встречных требований о признании кредитного договора недействительным отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют необходимые для его разрешения документы, ответчику в качестве представителя судом не был назначен адвокат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.12.2011 N 33-1302011г.
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку судом установлено невыполнение заемщиком своих обязательств по договору, за выполнение которых заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1304/2011 по делу N 2-3264/2011
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения долга по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:40

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4349/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:37

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.12.2011 N 33-1325/11 по делу N 2-4085/11
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде единовременной комиссии за выдачу кредитов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку взимание ответчиком платы за выдачу кредита, за организацию и сопровождение кредита ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 N 33-1325
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество, поскольку имеются объективные предпосылки, свидетельствующие о том, что ответчики до принятия решения могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднит или сделает невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 N 33-1368
    На имущество заемщика правомерно наложен арест, поскольку он не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом имеются объективные предпосылки к тому, что ответчик до вынесения решения суда может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что в случае удовлетворения иска может существенно затруднить либо сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 N 33-1376
    Встречное исковое заявление о защите прав потребителей и признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана, возвращено в суд со стадии его принятия, поскольку оно соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а от уплаты госпошлины истец освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475