БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 27.09.2011 N 33-1045/11 по делу N 2-2727/11
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:25

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.10.2011 по делу N 33-1051
    Решение суда по делу о возмещении убытков, причиненных незаконным возложением обязанности по страхованию автомобиля, признании договоров частично недействительными, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не привлечены страховые компании, в чей доход осуществлялись платежи по признанным недействительными пунктам договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1051/2011
    Судебный акт о передаче дела о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о том, достигнуто ли между сторонами в надлежащей форме конкретизированное соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2011 по делу N 33-1069/2011
    При отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела решение о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2011 N 33-1071/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в срок и в объеме, установленном графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33а-4620/2012
    Взимание комиссии за ведение ссудного счета признается незаконным, поскольку действия банка по открытию и ведению данного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:15

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1094/11
    При отсутствии данных о внесении записи в государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности кооператива его ликвидация считается незавершенной, следовательно, обязательство по возврату заемных средств не прекращено, а значит, обязательства поручителей сохраняют свое действие и должны быть исполнены по требованию кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:12

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27.12.2011 по делу N 33-1110/11
    При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:09

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1135/2011г.
    В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.12.2011 по делу N 33-1155/2011
    Поскольку территориальная подсудность дела по кредитному договору не определена, а разделение требований невозможно, суд правомерно сделал вывод о неподсудности иска о взыскании сумм по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474