БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.10.2011 по делу N 33-997/2011
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе по собственному усмотрению обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество или получить соответствующее удовлетворение денежных требований за счет основного должника и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.12.2011 по делу N 33-1380
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании сделки частично недействительной, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как подписанием договора и получением кредитных средств ответчица выразила согласие на его заключение на предложенных банком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 02.02.2012 N 44-г-1
    Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  4. Постановление Президиума Псковского областного суда от 08.07.2011 по делу N 44-г-6/2011
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как действия ответчика по взиманию единовременного платежа не основаны на законе и ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.08.2011 N 44г-14/11
    Поскольку ответчик не давал согласия на изменение условий кредитного договора, влекущее для него увеличение ответственности перед банком, заключенный с ним договор поручительства прекратил действие с момента изменения основного обязательства. Требование о прекращении договора поручительства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-4145/33-119
    В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:35

  7. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-6212/11-33-126
    Иск о признании обязательств по кредитному договору и договору поручительства прекратившимися, о расторжении кредитного договора и договора поручительства оставлен без удовлетворения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:27

  8. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-6347/11-33-96
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с обязательством уплаты, но ответчик свои обязательства не исполняет, за ним образовалась задолженность по кредиту, процентам и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:27

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.09.2011 N 33-1043/11 по делу N 2-2517/11
    Иск о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредитов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условия договора, в соответствии с которыми на потребителя возложена обязанность по внесению платы за ведение ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-8903/2011
    Условие кредитного договора, позволяющее банку при нарушении заемщиком-гражданином сроков погашения кредита в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, признается недействительным и не подлежащим применению, поскольку действующее законодательство содержит прямой запрет кредитной организации в одностороннем порядке увеличить размер процентов или изменить порядок их определения по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473