БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-283-12
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что страхование было навязанной услугой со стороны банка, ограничивающей его права, так как данные условия были согласованы сторонами, договор был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, истец не избрал другую кредитную организацию и не отказался от заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  2. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-297/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку не суд исследовал обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы суда относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  3. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-306-12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании долга по указанному договору правомерно удовлетворен, так как заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для частичной уплаты процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3122/11
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3133/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, а надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3167/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по взиманию комиссии за ведение специального банковского счета в рамках кредитного договора и возложении обязанности возвратить неосновательно полученные денежные средства за ведение этого счета отказано, поскольку открытие специального банковского счета и комиссия за его ведение предусмотрены по договоренности между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3289/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу N 33-354/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязаны отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:28

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-366-12
    Дело по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил отношение ответчика к вопросам обращения взыскания на заложенное имущество, определения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества и в зависимости от его доводов не предложил представить дополнительные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-381
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470