БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2219/11
    Исковые требования о взыскании выплаченной комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что до сведения истца были доведены условия о взимании комиссии за изготовление пластиковой карты и за осуществление платежа по ней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  2. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-233-2012
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку судом правильно применены нормы Закона О защите прав потребителей, так как сама по себе регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя не означает, что кредит получен им как индивидуальным предпринимателем и на осуществление предпринимательской деятельности, ответчиком не опровергнуто, что кредит был предоставлен истцу как физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-24
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, так как отсутствуют правовые основания к разделу совместно нажитого имущества в виде денежных средств; фактически указанной денежной суммы в наличии не существует, поскольку она были потрачена в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2514/2011
    В удовлетворении требований, касающихся солидарного взыскания с заемщика и поручителя суммы долга по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения заемщиком соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:45

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 N 33-2599/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств соблюдения условий договора в части направления поручителю требования о погашении задолженности банком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 N 33-2600/2011
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как суду представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  7. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-263-12
    Иск о взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита и за обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-273-2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор поручительства, признании прекратившими действие условий договоров поручительства, заключенных между кредитором и истцами, отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности принять на себя обязательства поручителя по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  9. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-274-2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор поручительства, признании прекратившими действие условий договоров поручительства, заключенных между кредитором и истцами, отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности принять на себя обязательства поручителя по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  10. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-281-12
    В удовлетворении иска в части взыскания уплаченной комиссии за рассмотрение заявления на получение кредита и признания недействительными отдельных положений кредитного договора, предусматривающих страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика на срок действия договора, отказано правомерно, поскольку данное условие нельзя отнести к навязыванию банком приобретения дополнительных услуг, так как в данном случае банк не является лицом, реализующим услуги по страхованию, а само страхование взаимосвязано с кредитным договором и является составной частью сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469