БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9950
    Требования о взыскании солидарно по договору поручительства основного долга по договору кредитования, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2495
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено правомерно, поскольку по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, для проведения которой требуется значительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3615/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательные ежемесячные платежи по возврату кредитных денежных средств не производит, проценты за пользование кредитом не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3782
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного соглашения исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4710
    Решение изменено в части подлежащей взысканию солидарно задолженности по кредитному договору, так как у суда не имелось оснований для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства должна быть взыскана с пяти ответчиков в солидарном порядке, а затем с одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7006
    Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно счел возможным наложить арест на имущество ответчика, так как спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, является предметом залога по кредитному договору и задолженность ответчиками по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7125
    Иск в части признания недействительным пункта договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7234
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению кредитной суммы, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга, проценты, пени за просрочку возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7271
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, так как судебная коллегия считает возможным восстановить срок для подачи кассационной жалобы, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7329
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по спорному договору, обеспеченному поручительством; расчет задолженности истцом произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464